یک استقلال علیه درویش به‌پا خواسته است

ماجرای مناقشه حقوقی میان رضا درویش و فرشید سمیعی از برنامه زنده فوتبال برتر آغاز شد؛ جایی که درویش با اظهاراتی جنجالی، به قومیت و لهجه سمیعی توهین کرد. همین اتفاق، نقطه شروع شکایات و پرونده‌های قضایی متعددی شد که همچنان ادامه دارد.

پس از این درگیری تلویزیونی، فرشید سمیعی به کمیته اخلاق شکایت کرد. نتیجه، صدور حکم شش ماه محرومیت تعلیقی و جریمه دو میلیارد تومانی برای رضا درویش بود. هرچند بسیاری معتقد بودند تعلیق این محرومیت با قانون همخوانی نداشت و باید اجرا می‌شد، اما دلایل نامعلومی منجر به صدور این رأی تعلیقی شد.

در ادامه، اختلافات به ماجرای پرداخت جریمه هم کشیده شد. درویش اعتقاد داشت که این دو میلیارد تومان باید توسط باشگاه پرداخت شود، اما بانک شهر تأکید می‌کرد که شخص مدیرعامل باید این هزینه را متقبل شود. همین مناقشات، آتش اختلافات را شعله‌ورتر کرد و باعث شد درویش نیز به سراغ شکایت از سمیعی برود. او مدعی بود که سمیعی علیه یحیی گل‌محمدی، سرمربی وقت پرسپولیس، توهین و تهدید انجام داده است.

با این حال، دستگاه قضایی در چند مرحله از سمیعی رفع اتهام کرد. ابتدا بازپرس با صدور قرار منع تعقیب، شکایت درویش را بی‌اساس دانست و سپس دادگاه کیفری نیز همین نظر را تأیید کرد. در مقابل، سمیعی این بار به دلیل توهین قومیتی و افترا، علیه رضا درویش شکایت مطرح کرد. نتیجه، صدور قرار مجرمیت برای درویش بود که مورد تأیید معاون دادستان هم قرار گرفت.

پرونده پس از بررسی در دادگاه کیفری استان به مرحله صدور رأی رسید. دادگاه وقوع جرم را محرز دانست، اما به دلیل جایگاه حقوقی رضا درویش، تخفیف در مجازات اعمال کرد و او تنها به ۲۰ میلیون تومان جریمه نقدی محکوم شد. این حکم، خشم و اعتراض فرشید سمیعی را برانگیخت. او رأی را غیرمتناسب با شدت جرم دانسته و از دادگاه تجدیدنظر خواستار نقض حکم و صدور مجازات سنگین‌تر شد.

حال باید منتظر ماند و دید که آیا دادگاه تجدیدنظر تهران، رأی اولیه را تأیید خواهد کرد یا این بار مدیرعامل پرسپولیس با حکمی سخت‌تر روبه‌رو می‌شود. نکته مهم این است که برخلاف گذشته که مدیران استقلال در برابر حملات لفظی درویش سکوت اختیار می‌کردند، این بار او مقابل فردی قرار گرفته که هم حقوق‌دان است و هم عزم پیگیری جدی دارد؛ ماجرایی که می‌تواند ادامه‌دار و جنجالی‌تر شود.