اخراج جنجالی و پنالتی «سوخته پرسپولیس؟ تصمیمات بحثبرانگیز بازی پرسپولیس چادرملو
رویارویی پرسپولیس و چادرملو در چارچوب هفته نوزدهم لیگ برتر فوتبال، نه تنها با پیروزی یک بر صفر میزبان به پایان رسید، بلکه با حواشی داوری متعددی همراه بود که اکنون تحلیلهای کارشناسی درباره عملکرد وحید کاظمی و دخالت سیستم VAR، پرده از زوایای پنهان این تقابل برمیدارد.
بازی که با نتیجه یک بر صفر به سود پرسپولیس مقابل چادرملو خاتمه یافت، محل مناقشه چهار صحنه کلیدی داوری تحت نظارت وحید کاظمی بود. در این میان، دو مورد با ورود سیستم کمک داور ویدئویی (VAR) و دو مورد دیگر با تصمیمات مستقیم داور در زمین، کانون توجه کارشناسان داوری قرار گرفتند. در ادامه، نظرات متخصصان درباره این لحظات سرنوشتساز ارائه میشود:
صدمه به زانو و کارت قرمز مستقیم (دقیقه ۵۳): جدل بر سر شدت خطا
در دقیقه ۵۳، برخورد بین بازیکن چادرملو و سروش رفیعی، پرسپولیس را در آستانه یک تصمیم بزرگ قرار داد. داور در ابتدا با کارت زرد خاتمه داد، اما پس از بررسی دقیق VAR، حکم به اخراج بازیکن خاطی صادر شد.
- محمدحسین ترابیان: «در این صحنه، بازیکن تیم چادرملو با کف استوک به زانوی بازیکن تیم قرمز ضربه وارد میکند. داور مسابقه در ابتدا این برخورد را خطا تشخیص داده و به بازیکن خاطی کارت زرد نشان میدهد، اما پس از فراخوانی VAR و بازبینی دقیق صحنه، تصمیم خود را اصلاح کرده و بازیکن آبی را بهدلیل خطای شدید به درستی اخراج (کارت قرمز مستقیم) میکند.»
- محمدرضا اکبریان: «بازیکن چادرملو با کف پا و استوک ضربهای به زانوی بازیکن قرمز -نقطهای که هیچ پوششی ندارد- وارد میکند و این مصداق خطای شدید است. اخراج به درستی انجام شد.»
- سعید علینژادیان: «تمام ملاحظاتی که قانونگذار برای خطای شدید مقرر کرده است در این صحنه وجود دارد. با توجه به شدت خطا و همچنین محل برخورد که بازیکن تیم آبی با استوک بر روی زانوی بازیکن تیم قرمز ضربه میزند، کارت قرمز کاملا صحیح بود.»
لغو پنالتی در دقیقه ۶۳: تقدم خطای خارج از محوطه
صحنه مشکوک به پنالتی در دقیقه ۶۳، پس از برخورد محمدیفرد و سرگیف، با مداخله VAR به لغو تصمیم اولیه و اعلام خطا به سود چادرملو انجامید.
- محمدحسین ترابیان: «در این صحنه اگرچه برخورد مدافع درون محوطه جریمه در حالت عادی میتوانست پنالتی باشد، اما طبق بازبینی VAR مشخص شد پیش از آن، بازیکن تیم مهاجم در خارج از محوطه مرتکب خطا شده است. مطابق قانون ۱۲ و پروتکل VAR، خطای اول در توالی صحنه ملاک تصمیمگیری است. بنابراین لغو پنالتی و اعلام خطای مهاجم، تصمیمی صحیح و قانونی بود.»
- محمدرضا اکبریان: «قبل از اینکه توپ وارد محوطه جریمه شود، بازیکن پرسپولیس روی بازیکن چادرملو مرتکب خطا شده و به نظر به بازیکن حریف پشت پا زده و در ادامه توپ وارد محوطه جریمه شده است. طبق پروتکل VAR به درستی صحنه را بررسی و این خطا را اعلام کردند.»
- سعید علینژادیان: «قبل از وقوع تخلفی که درون محوطه جریمه تیم چادرملو حادث شد، در نزدیکی نیمکت تیم پرسپولیس، بازیکن این تیم با هل دادن بازیکن تیم آبی موجب سرنگونی وی میشود و داور به درستی و با همکاری VAR اعلام خطا نمود. البته کارت زرد به بازیکن تیم چادرملو به دلیل تخلفی که در محوطه تیم خودی انجام داد و با دست به صورت بازیکن حریف زد کاملا درست بود.»
پنالتی از دست رفته در دقیقه ۷۰: تقصیر تعادل از دست رفته مهاجم بود
برخورد بین صادقیان و محمدی در دقیقه ۷۰، که در نگاه اول شبیه به خطای مدافع مینمود، در نهایت توسط تیم داوری و با کمک VAR پنالتی اعلام نشد.
- حمدحسین ترابیان: «در این صحنه مهاجم در حال پیشروی داخل محوطه جریمه ابتدا مدافع را دریبل میکند، اما در ادامه به دلیل از دست دادن تعادل خود سرنگون میشود. عدم تعادل مهاجم در لحظه سقوط عامل اصلی سرنگونی اوست. اگرچه در نگاه نخست به نظر میرسد مدافع باعث سرنگونی مهاجم شده باشد، داور پس از بازبینی صحنه متوجه این موضوع شده و بهدرستی تصمیم اولیه را اصلاح کرده و پنالتی را لغو میکند.»
- محمدرضا اکبریان: «بازیکن چادرملو مرتکب خطایی نشده و بازیکن پرسپولیس بعد از اینکه از روی بازیکن حریف میپرد، تعادل خودش را از دست میدهد و سرنگون میشود. تصمیم تیم داوری برای عدم اعلام پنالتی صحیح بود.»
- سعید علینژادیان: «در این صحنه برخورد را بازیکن مهاجم ایجاد میکند و بازیکن مدافع فقط در حال ادامه حرکت طبیعی خود است و بهترین تصمیم ادامه بازی است. همکاری بسیار خوب تیم VAR در این صحنه نمایان است.»
