کارشناس داوری درمورد صحنههای حساس بازی استقلال-الحسین: سوتهای داوری نشان از جهتگیری داشت/ گل آسانی سالم بود!
در پی حواشی داوری دیدار حساس استقلال و الحسین اردن، یکی از چهرههای کهنهکار و کارشناس داوری کشورمان با حملهای تند به ساختار کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC)، بر دستهای پشت پرده در انتخاب قاضی عمانی تأکید کرد.
تحلیلهای پس از پایان رقابت استقلال و الحسین اردن، نشان داد که جامعه کارشناسی داوری درباره گلهای مردود شده تیم کشورمان دیدگاههای متفاوتی دارند، اما در یک نکته اجماع وجود دارد: سوتهای داوری بیش از آنکه به اشتباهات فردی مربوط باشد، نشان از یک جهتگیری کلان دارد.
نوذر رود نیل، پیشکسوت و کارشناس باسابقه داوری، در مصاحبهای اختصاصی با خبرورزشی، قضاوت قاسم مطرعلی الهاتمی، داور عمانی و تیم همکارش در این مسابقه را به چالش کشید.
۱. انتقاد مستقیم به انتخاب داور عربزبان
رود نیل در ابتدا با لحنی انتقادی، انگشت اتهام را به سوی کنفدراسیون فوتبال آسیا نشانه رفت و اظهار داشت: «از ای اف سی انتظاری غیر از این نداریم.» وی با اشاره به گستردگی قاره آسیا و حضور کشورهای متعدد غیرعرب، استفاده از یک داور عربزبان برای قضاوت دیداری میان تیم ایرانی و تیمی از اردن را «جای تعجب» دانست. این کارشناس ادامه داد: «این موضوع کاملاً مشهود است که داور عربزبان به طور طبیعی میتواند تحت تأثیر مکالمات و جو حاکم توسط کادر فنی و بازیکنان حریف قرار گیرد. با این حال، انتخاب این داور برای بازی استقلال، زنگ خطری بود که انتظار اشتباه فاحش را در این مسابقه افزایش میداد.»
۲. گل آسانی؛ زیر ذرهبین سختگیرانهتر از فیفا
در مورد یکی از حساسترین صحنهها، یعنی گلی که توسط یاسر آسانی به ثمر رسید، رود نیل موضعی قاطعانه اتخاذ کرد و آن را کاملاً قانونی دانست. او تأکید کرد: «گلی که یاسر آسانی زد، کاملاً صحیح بود. حتی در بازپخشهای اتاق VAR نیز مشهود بود که موضع یاسر آسانی با آخرین مدافع تیم الحسین در یک راستا و همتراز قرار داشت.» این کارشناس با یادآوری شعار محوری فیفا مبنی بر «برگزاری فوتبال بهنحوی که گل داشته باشد»، سختگیری غیرقابل توجیه در این صحنه را محکوم کرد و افزود: «استانداردهای اعمال شده در این لحظه، خلاف روح و خواسته فیفا بود.»
۳. تضاد در تصمیمگیری؛ آفساید گل آشورماتوف
رود نیل در ادامه به بررسی گل مردود شده دیگر استقلال پرداخت: «به عقیده من، گل اول استقلال که رد شد، قضاوت درستی بود و داور باید بازی را با رهاسازی توپ از مرکز زمین ادامه میداد.» اما در خصوص گل دوم، نظر متفاوتی داشت: «در مورد گل دوم استقلال، مشخص شد که بازیکن ازبکستانی تیم ایران اندکی جلوتر از آخرین مدافع پاس را دریافت کرده بود.» او با این حال، نتیجه گرفت که به جز مورد حساس گل اول استقلال، در سایر دقایق مسابقه، خطای داوری بزرگ و تأثیرگذاری رخ نداد، اما اذعان داشت که همین «اشتباه بزرگ» میتواند تبعات سنگینی در مسیر حذف تیم کشورمان داشته باشد.
۴. نقد کنایهآمیز به سطح داوری در بازی دیگر
این کارشناس در بخشی دیگر از صحبتهای خود، به قضاوت دیدار تراکتور و السد قطر نیز اشاره کرد و با لحنی کنایهآمیز عملکرد داور عربستانی را زیر سوال برد: «محمد الهویش، داور عربستانی دیدار تراکتور، آنقدر از نظر جسمانی آماده نبود و چاق بود که ما عملاً در قاب تلویزیون او را نمیدیدیم. طبیعی است کسی که از نظر فیزیکی نتواند بدود، در تمام طول مسابقه از جریان بازی عقب بماند.»
۵. هشدار به فدراسیون: AFC نگران تیمهای ایرانی نیست
در نهایت، انتقاد رود نیل متوجه سکوت فدراسیون فوتبال در برابر این رویه شد. او خاطرنشان کرد: «اینکه AFC در بازیهای نمایندگان ایران در مقابل حریفان عرب، اصرار بر استفاده از داوران عربزبان دارد، سؤالی است که باید فدراسیون فوتبال به صورت رسمی به آن اعتراض کند.» وی افزود: «اگر ما نسبت به این مسئله مهم واکنشی نشان ندهیم، آنها بدون هیچ محدودیتی هر تصمیمی که به ضرر تیمهای ما باشد، اعمال خواهند کرد. این حقیقت تلخی است که هیچکس در چنین موقعیتهایی دلش برای تیمهای ایرانی نمیسوزد و انتخاب مکرر داوران عربزبان در این تقابلها، گواه این ادعای ماست.»
