ادعای شوکه‌کننده مرد قاتل: زن مقتول به من و رفیقم خیانت می‌کرد!
پرونده پیچیده قتل زنی به نام فرزانه که سه سال پیش ناپدید شده بود، با ادعاهای جدید متهم، وارد مرحله‌ای جنجالی شده است. مردی که متهم به قتل همسر دوست صمیمی خود است، حالا مدعی شده که مقتول نه تنها به همسرش، بلکه به او نیز خیانت کرده بود و این انگیزه اصلی او برای ارتکاب قتل بوده است. این ادعاهای جدید، بار دیگر پرونده را به سر خط آورده و ابعاد تازه‌ای به آن بخشیده است.
سه سال پیش، مردی به نام "فرزانه" به ماموران پلیس مراجعه کرد و خبر از ناپدید شدن همسرش داد. او در توضیحات اولیه خود عنوان کرده بود که: «زنم برای خرید بیرون رفته بود اما دیگر برنگشت.» این اظهارات، سرآغاز تحقیقاتی شد که به کشف حقایقی تکان‌دهنده انجامید.
بررسی‌های گسترده ماموران، پرده از یک رابطه پنهانی میان فرزانه و مردی به نام بهنام برداشت؛ کسی که از دوستان صمیمی همسر فرزانه بود. با افشای این ارتباط، بهنام به سرعت بازداشت شد. در اعترافات اولیه خود، بهنام جزئیات این رابطه را فاش کرد: «من دوست شوهر فرزانه بودم. ما با هم رفت و آمد داشتیم و در همین رفت و آمدها بود که به فرزانه علاقه‌مند شدم و رابطه ما شروع شد. ما با یکدیگر کار هم می‌کردیم. آخرین بار که با هم بیرون رفته بودیم به خاطر بدهی با هم دعوا کردیم. من دو ضربه چاقو به او زدم، بعد او را خفه و جسدش را در ورامین رها کردم.»
به دنبال اعترافات بهنام، ماموران موفق به کشف جسد فرزانه شدند و آن را به پزشکی قانونی منتقل کردند. با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست، پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد.
نخستین جلسه محاکمه بهنام دو سال پیش برگزار شد و در آن جلسه، با توجه به اعترافات صریح او به قتل و درخواست اولیای دم، متهم به قصاص محکوم شد. این حکم در دیوان عالی کشور نیز مورد تایید قرار گرفت.
قرار بود حکم قصاص بهنام به اجرا درآید، اما به دلیل عدم پرداخت تفاضل دیه از سوی اولیای دم، اجرای حکم متوقف شد. این وضعیت تا سه سال ادامه یافت تا اینکه متهم با ارسال نامه‌ای به دادگاه، خواستار تعیین تکلیف پرونده خود شد.
در جلسه رسیدگی به این درخواست که در شعبه ۲ دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد، ابتدا اولیای دم در جایگاه قرار گرفتند. آنها بار دیگر بر درخواست قصاص خود تاکید کرده و گفتند: «ما درخواست قصاص داریم اما توان پرداخت تفاضل دیه را نداریم و گذشت هم نمی‌کنیم.»
اما در این جلسه، متهم برای بار دوم در دادگاه حاضر شد و این بار با ادعاهایی کاملاً جدید، دفاعیات خود را مطرح کرد. او مدعی شد که رابطه‌اش با فرزانه صرفاً کاری بوده و به دوست خود خیانت نکرده است. بهنام با تغییر کامل لحن و روایت خود گفت: «من به دوستم خیانت نکردم. فرزانه بود که به او خیانت می‌کرد. من و فرزانه رابطه کاری با هم داشتیم. چند روز قبل از حادثه متوجه شدم فرزانه علاوه بر اینکه با من رابطه کاری دارد با دوست من هم دوست شده و به شوهرش خیانت می‌کند. او به هردوی ما خیانت می‌کرد برای همین او را به قتل رساندم. او مستحق مرگ بود.»
با طرح این اظهارات جدید و جنجالی از سوی متهم، قضات برای تصمیم‌گیری نهایی وارد شور شدند تا ابعاد تازه‌ای از این پرونده پیچیده را مورد بررسی قرار دهند.
