ماجرای قتل در بازی مافیا بخاطر یک دختر؛ محکومیت دوباره به قصاص
پرهام، جوانی که در جریان یک بازی مافیا و بر سر یک اختلاف عاطفی مرتکب قتل شده بود، برای دومین بار در دادگاه کیفری به قصاص محکوم شد.
پرهام، جوانی که به اتهام قتل ایلیا در جریان یک بازی مافیا بازداشت شده بود، برای دومین بار در دادگاه کیفری به قصاص محکوم شد. این حکم در حالی صادر شد که رای اولیه پرونده پیش‌تر از سوی دیوان عالی کشور به دلیل وجود نواقص نقض شده بود.
ماجرای این پرونده به دو سال قبل بازمی‌گردد، زمانی که جوانی به نام ایلیا در شهرری پس از انتقال به بیمارستان، به دلیل شدت خونریزی جان خود را از دست داد. تحقیقات پلیس نشان داد که این حادثه نتیجه درگیری میان ایلیا و پرهام بود. دو طرف در جریان بازی مافیا آشنا شده بودند و این اختلاف به قتل ختم شد.
پرهام در بازجویی‌ها مدعی شد که در دفاع از خود مرتکب این قتل شده است. او در توضیح جزئیات حادثه گفت: «ما در حال بازی مافیا بودیم که دختری به نام افسانه کنار من نشست. او بعداً در اینستاگرام به من پیام داد و خواست که او را دنبال کنم. پس از آن، ایلیا که متوجه این موضوع شده بود، به من اعتراض کرد و از من توضیح خواست. با اینکه به او گفتم هیچ رابطه خاصی با افسانه ندارم، اما این ماجرا باعث درگیری ما شد. در روز حادثه، ایلیا با چاقو به من حمله کرد. من برای دفاع از خود چاقو را پرت کردم که متأسفانه به گردنش برخورد کرد.»
پرونده با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری ارجاع شد. در نخستین جلسه رسیدگی، نماینده دادستان با قرائت کیفرخواست خواستار اشد مجازات شد. پدر و مادر مقتول نیز با حضور در دادگاه خواهان اجرای حکم قصاص شدند. پرهام در دفاع از خود همان ادعاهای قبلی را تکرار کرد و وکیل او نیز تأکید کرد که موکلش در دفاع از خود مرتکب قتل شده است. او همچنین به قصور پزشکی به عنوان یکی از عوامل مرگ ایلیا اشاره کرد.
در پایان، دادگاه پرهام را به قصاص محکوم کرد، اما این حکم با اعتراض وکیل متهم و بررسی دیوان عالی کشور، به دلیل نقص در پرونده نقض شد و برای رسیدگی دوباره به دادگاه کیفری بازگردانده شد.
در جلسه دوم رسیدگی، اولیای دم بار دیگر بر درخواست قصاص تأکید کردند و وکیل آنها اظهار داشت: «بر اساس نظر کمیسیون پزشکی قانونی، علت مرگ بریدگی سرخرگ بوده و هیچ قصور پزشکی در این حادثه رخ نداده است.»
وکیل متهم در دفاع از موکلش گفت: «پس از نقض حکم، خواستار بررسی نقش پارگی آئورت و جراحی قلب باز مقتول در مرگ او شدم، اما هیچ نتیجه‌ای در این باره اعلام نشده است. علاوه بر این، شاهدان درگیری مورد مواجهه حضوری قرار نگرفتند. همچنین پزشکی قانونی دو بریدگی روی جسد را تأیید کرده، در حالی که موکلم تنها یک ضربه را وارد کرده است.»
با وجود این اظهارات، قضات پس از بررسی مجدد پرونده، بار دیگر حکم به قصاص متهم دادند و این حکم صادر شد.
