بازگشت بیفایده سیدورف؟ | پشت پرده همکاری جنجالی ستاره هلندی با استقلال
حضور کلارنس سیدورف در پروژه استقلال از همان ابتدا با حرف و حدیثهای فراوانی همراه بود؛ حالا اما گزارشهای تازه، تصویر دقیقتری از نوع همکاری این چهره معروف فوتبال با آبیها ارائه میدهد.

در شرایطی که از همان لحظه اعلام همکاری کلارنس سیدورف با باشگاه استقلال، موجی از انتقادها بهدلیل نوع انتخاب و سازوکار این همکاری شکل گرفت، اکنون باشگاه استقلال به شکلی رسمی از نحوه حضور و نقشآفرینی این بازیکن سابق تیم ملی هلند پرده برداشته است.
طبق توضیحات تازهای که از سوی «ساعده سیما»، سخنگوی رسمی باشگاه استقلال ارائه شده، همکاری سیدورف با استقلال در چارچوب خاصی تعریف شده است. سیما در گفتوگویی با رسانهها، درباره علت غیبت طولانیمدت سیدورف در ایران و نحوه ایفای نقش او، اظهار داشت: «سیدورف طبق قرارداد موظف است هر ماه چند روز در ایران باشد ولی به دلیل شرایط جنگ نتوانست دوباره بیاید».
این اظهارات در حالی بیان میشود که هماکنون بسیاری از بازیکنان و مربیان خارجی فعال در لیگهای ورزشی ایران، با وجود شرایط منطقهای، نهتنها در کشور حضور دارند بلکه بهطور منظم در تمرینات، اردوها و برنامههای آمادهسازی تیمهای خود مشارکت میکنند. نکتهای که غیبت نزدیک به دو ماهه سیدورف را، از تاریخ ۱۶ خرداد تاکنون، به موضوعی قابل تأمل تبدیل کرده است.
در ادامه، سخنگوی باشگاه استقلال در پاسخ به پرسشی درباره نوع کمکهای ارائهشده از سوی سیدورف به تیم طی این مدت، تنها به این جمله بسنده کرد: «او به صورت آنلاین هر وقت نیاز بوده در دسترس است».
با این حال، گزارشها و تحلیلهایی که طی روزهای اخیر در فضای رسانهای مطرح شده، حاکی از آن است که در زمینه انتخاب بازیکنان، اختلافنظر جدی میان سیدورف و سرمربی تیم، ریکاردو ساپینتو وجود داشته است. بهطوریکه گفته میشود نفراتی که از سوی سیدورف پیشنهاد شدهاند مورد تأیید ساپینتو قرار نگرفتهاند و بالعکس، فهرست مدنظر ساپینتو نیز با مخالفت ستاره سابق میلان روبهرو شده است.
همین عدم همسویی میان دیدگاههای فنی دو طرف، منجر به وضعیتی پیچیده در روند جذب بازیکن برای استقلال شده؛ بهگونهای که یا خریدی صورت نگرفته، یا در مواردی که بازیکنی چون عیسی آلکثیر جذب شده، واکنش منفی هواداران و پیشکسوتان باشگاه را به دنبال داشته است.
در نهایت، آنچه از روند فعلی برمیآید این است که حضور کلارنس سیدورف در استقلال، بیش از آنکه به شکل عملی و فیزیکی معنا پیدا کند، صرفاً در سطح ارتباطهای اینترنتی باقی مانده است—همکاریای که همچنان پرسشهای جدی و بیپاسخی را نزد افکار عمومی باقی گذاشته است.