نقد قسمت چهارم سریال «یل»؛ پرونده‌سازی علیه سهراب در میان صحنه‌های کش‌دار و اتفاقات غیرمنطقی
قسمت چهارم سریال «یل» با تمرکز بر پرونده‌سازی ملک علیه سهراب، بخشی از پرسش‌های داستان را پاسخ می‌دهد، اما به اعتقاد نویسنده نقد منتشرشده در دیجی‌کالا مگ، تکرار صحنه‌ها، توضیحات اضافی و برخی اتفاقات غیرمنطقی همچنان از نقاط ضعف این مجموعه هستند.
قسمت چهارم سریال «یل» به یکی از مهم‌ترین پرسش‌هایی می‌پردازد که از ابتدای مجموعه ذهن مخاطبان را درگیر کرده بود؛ اینکه سهراب پس از اطلاع از اتفاقی که برای غزل افتاده، چه واکنشی نشان خواهد داد. با این حال، به نوشته دیجی‌کالا مگ، روایت این قسمت با وجود پیشبرد داستان، همچنان از طولانی‌شدن صحنه‌ها، تکرار اطلاعات و ضعف در منطق برخی اتفاقات رنج می‌برد.
در پایان قسمت سوم، حضور ملک در اتاق بیمارستان و بالای سر غزل، این انتظار را ایجاد کرده بود که او قصد کشتن دختر را دارد یا می‌خواهد با ریختن جوهر روی بدنش، ماجرا را به موتور سهراب مرتبط کند. اما در قسمت چهارم مشخص می‌شود که ملک تنها چند قطره خون و چند تار موی غزل را برمی‌دارد.
نویسنده نقد معتقد است این پایان‌بندی، تعلیقی گمراه‌کننده ایجاد کرده بود که نتیجه آن با انتظار مخاطب فاصله داشت. با وجود این، اجرای صحنه را موفق ارزیابی می‌کند؛ زیرا به‌خوبی بی‌رحمی ملک و آمادگی او برای انجام هر اقدامی در مسیر رسیدن به هدفش را نشان می‌دهد.
پرونده‌سازی علیه سهراب؛ صحنه‌های مؤثر در روایتی طولانی
بخش عمده قسمت چهارم به تلاش‌های ملک برای ساختن مدارک علیه سهراب اختصاص دارد. او با استفاده از سرنگ، خون غزل را روی قفل و زنجیر موتور می‌ریزد، چرخ موتور سهراب را با چرخ موتور ژاندارمری جابه‌جا می‌کند و با کفش و رد لاستیک سهراب به نیزار می‌رود تا صحنه جرم را به شکلی ساختگی بازسازی کند.
در نقد دیجی‌کالا مگ، اجرای بیشتر این صحنه‌ها قابل قبول توصیف شده و بازسازی صحنه تجاوز در نیزار، برجسته‌ترین بخش این سکانس‌ها ارزیابی شده است. نویسنده همچنین بازی نوید محمدزاده در این بخش و هماهنگی آن با موسیقی را از نقاط قوت قسمت چهارم می‌داند.
با این حال، از نگاه منتقد، تعداد زیاد صحنه‌های مربوط به پرونده‌سازی باعث کند شدن ریتم داستان شده است. به اعتقاد او، حذف سکانس باز کردن چرخ‌ها و تمرکز بر صحنه‌های مربوط به خون غزل و نیزار می‌توانست روایت را فشرده‌تر و تأثیرگذارتر کند.
نویسنده نقد، صحنه فریب خوردن سهراب از یکی از مأموران ملک را هوشمندانه‌ترین بخش این قسمت می‌داند. در این سکانس، مأمور با نشان دادن عکس خواهرش و صحبت درباره بیماری و مرگ او، اعتماد سهراب را جلب می‌کند و باعث می‌شود سهراب جوهر روی دستش را بشوید.
به باور منتقد، این صحنه نمونه‌ای از سوءاستفاده حساب‌شده از احساسات شخصیت است که حتی مخاطب را نیز برای لحظاتی فریب می‌دهد. با این حال، نگاه معنادار دستیار ملک به همکارش، از نظر نویسنده توضیحی غیرضروری است که تأثیر روایت تصویری را کاهش می‌دهد.
انتقاد از ضعف منطق داستان و دیالوگ‌های سیاسی
یکی دیگر از محورهای اصلی نقد قسمت چهارم «یل»، نبود منطق کافی در برخی اتفاقات داستان است. نویسنده به رد کفش و لاستیکی اشاره می‌کند که ملک در نیزار باقی می‌گذارد؛ درحالی‌که پیش از آن، اهالی روستا هنگام جست‌وجوی غزل همان منطقه را بررسی کرده بودند.
آزادی یدالله نیز از دیگر موارد مورد انتقاد است. ملک با وجود تأکید بر جلوگیری از ورود دادستان به پرونده، فردی را آزاد می‌کند که از بازداشت سهراب اطلاع دارد. به باور منتقد، این اتفاق بیشتر برای فراهم کردن زمینه حضور خواهر سهراب مقابل ژاندارمری طراحی شده است.
بی‌خبری دیگران از وضعیت سهراب، حضور تنها و بدون همراه ملک در صحنه جرم و سکوت سماوات نیز از جمله پرسش‌هایی هستند که به اعتقاد نویسنده، داستان پاسخ قانع‌کننده‌ای برای آن‌ها ارائه نمی‌کند.
منتقد همچنین به فاصله میان تبلیغات پیش از پخش سریال و اتفاقات چهار قسمت ابتدایی اشاره کرده است. به نوشته او، درحالی‌که تبلیغات مجموعه بر موضوع قتل‌های زنجیره‌ای تأکید داشت، داستان تاکنون بیشتر حول یک تجاوز، اقدام به قتل و پرونده‌سازی علیه سهراب پیش رفته است.
او معتقد است سه‌فصلی بودن مجموعه و برنامه تولید ۲۴ قسمت، توجیهی برای طولانی شدن بی‌دلیل روایت نیست. از نگاه نویسنده، سکانس درگیری تراب در قهوه‌خانه نیز با وجود تلاش برای نمایش تنش در روستا، تأثیر مشخصی بر پیشبرد داستان ندارد.
دیالوگ‌های مستقیم سیاسی از دیگر بخش‌های مورد انتقاد هستند. نویسنده معتقد است جمله‌هایی مانند «لاتی که رژیم پشتش باشد، لات نیست، مزدور است» اطلاعات تازه‌ای به داستان اضافه نمی‌کنند؛ زیرا رفتار ملک و فساد او پیش از این در جریان روایت نشان داده شده است.
بازیگران سریال یل در قسمت چهارم چگونه ظاهر شدند؟
در بخش بازیگری، نویسنده نقد بیشترین تحسین خود را متوجه بازیگر نقش فروزان کرده است. به اعتقاد او، این بازیگر توانسته با استفاده از نگاه و حرکات بدن، احساس ترس، شرم و آگاهی از رازی ناگفته را بدون نیاز به دیالوگ منتقل کند.
منتقد بازی او را بهترین عملکرد بازیگری در چهار قسمت ابتدایی مجموعه ارزیابی کرده است.
همچنین رویارویی بی‌کلام حسین یاری و میلاد کی‌مرام در سکانس‌های پایانی، تا اندازه‌ای موفق توصیف شده، هرچند به باور نویسنده به تأثیرگذاری مورد انتظار نمی‌رسد.
در همین بخش، واکنش سریع محسن به اسلحه پس از مطرح شدن اتهام نیز غیرمنطقی ارزیابی شده است. نویسنده معتقد است با توجه به رابطه دوستانه طولانی‌مدت شخصیت‌ها، باور کردن چنین اتهامی باید زمان بیشتری ببرد و احتمال دارد این صحنه نیز بخشی از تلاش سازندگان برای ایجاد تعلیق باشد.
در مقابل، منتقد بازی کلی نوید محمدزاده را همچنان دور از سطح مطلوب می‌داند و از اغراق در حالات چهره و لحن گفتار او انتقاد می‌کند؛ هرچند اجرای او در صحنه بازسازی جرم را موفق ارزیابی کرده است.
قسمت چهارم یل؛ پیشرفت داستان با وجود ضعف‌های روایی
در جمع‌بندی نقد دیجی‌کالا مگ، قسمت چهارم سریال «یل» از نظر پیشبرد ماجرای پرونده‌سازی علیه سهراب، یک گام به جلو ارزیابی شده است. صحنه‌سازی ملک، شکنجه فروزان، فریب سهراب به دست مأمور و مواجهه محسن و سهراب، همراه با استفاده مناسب از موسیقی، از نقاط قوت این قسمت معرفی شده‌اند.
با این حال، به باور نویسنده، طولانی‌شدن سکانس‌ها، توضیح بیش از اندازه، ضعف منطقی در روند پرونده‌سازی، کم‌توجهی به فضای روستا، دیالوگ‌های شعاری سیاسی و پایان‌بندی قابل پیش‌بینی، از تأثیرگذاری روایت کاسته‌اند.
با وجود این انتقادها، نویسنده همچنان پیگیری سرنوشت غزل، چگونگی رهایی سهراب از اتهامات و واکنش اهالی روستا به این ماجرا را از دلایل ادامه تماشای مجموعه می‌داند. از نگاه او، سریال زمانی می‌تواند موفق‌تر عمل کند که به‌جای توضیح مداوم اتفاقات برای مخاطب، اجازه دهد تصاویر و کنش شخصیت‌ها داستان را پیش ببرند.
